一個基督徒無法回答的問題，既然基督教的上帝是猶太教來的，為何不一樣？

我在四十年前，因為，讀了世界著名心理學家“艾。弗洛姆ERIC FROMM” 的一本書“精神分析與宗教PSYCHOANALYSIS AND RELIGION”後，毅然決然脫離基督教。

艾。弗洛姆本來是德國猶太人，就跟現代心理學始祖佛洛依德一樣，後來因為納粹的欺壓，他就逃到美國，後來在美國著名學府“普林斯頓大學”任心理學教授，在50年代，他跟日本人鈴木大拙合作寫了一本“禪與精神分析”後，風靡美國學術界， ZEN（禪）對美國人而言是代表了最高的智慧，一直到今天，不管的美國最高等學府如哈佛大學，或者是好萊塢，都還是十分迷戀與“禪”的智慧。

我記得在弗洛姆書中有一個“問題”，是非常震撼我的心的，那就是，

1）他把世界的宗教分成兩類，一類是“人文性宗教”，另一類當然是“非人文性宗教”，讓我震撼的是，他把“猶太教，佛教，道教”，統統稱之為“人文性宗教”， “人文性宗教”其實就是“神或者上帝可以跟人類交流的”，所以，“猶太教，佛教，道教的神都是合理的，而且可以跟人類交流”，而， “基督教，伊斯蘭教”是“非人文性宗教”，在這裡，基督教以及伊斯蘭教的神使絕對權威嚴肅，不可以跟人類交流的。

2）令我驚訝的是，因為，我們都知道“猶太教”的“神或者上帝或者耶和華”，就是基督教的“神或者上帝或者耶和華”，但是，怎麼“兩者之間的神或上帝或耶和華”，有如此大的差距？ ？居然，基督教的上帝不是猶太教的上帝？ ？ ？這個問題就很大，因為如果沒有猶太教的上帝先出現，就根本沒有基督教，這可是父子關係。

3）道理很簡單，在大約1600年前，當羅馬皇帝君士坦丁大帝採用基督教作為國教時，“君士坦丁大帝以及他任命的羅馬教皇”編輯了“新約聖經”，但是，新約聖經很年輕，而且沒有歷史背景，所以，他們必須把“猶太教的舊約聖經一起給借用”，但是，猶太教裡面最重要的另一本書叫“TORAH 法典”，基督教會就沒有採用，其實道理很簡單，因為，對猶太教而言，“舊約聖經是猶太人的歷史書”，而“法典”是記錄了“猶太人打官司的情況”，書裡面記載了許多“家長里短”“雞皮蒜毛”的家庭“官司”，最有意思的是，“上帝也就是耶和華”經常參加“這些官司”，而且有時候，“上帝或耶和華也可能犯錯”， 如果，基督教會，採用了猶太教的“法典”，那麼他們的“造神運動”就要出問題。就無法“騙他們的信徒，其實上帝也是會出錯的，不是無上權威”

4）所以，基督教的造神運動根本就是“假的”，基督教的“上帝”是依據羅馬皇帝的需要而製造的，不是猶太教的上帝或耶和華。

5）後來，我在紐約市讀大學時，我的同學中有許多“猶太人”，而且還是“虔誠的猶太教徒”，甚至是“猶太教拉比的兒女”，我就跟他們印證艾。弗洛姆的話，確實就是如此，“猶太人的上帝或耶和華，不是絕對權威，不是獨裁的嚴肅的”，法典，確實是猶太人精神及靈魂的中心，舊約只是一部分而已。所以，跟基督教的上帝或耶和華是不一樣的。

6）因為猶太人自幼就要熟讀“法典”（TORAH),所以，現在世界上最好的律師都是猶太人，因為，他們自小就熟讀“家長里短”的官司，這都是順理成章的。

 7）所以，我相信，後來羅馬教廷老是鼓動歐洲人屠殺猶太人（歐洲人屠殺猶太人不只是希特勒一次，有好多次），不只是找了個理由說“猶太人害死了耶穌”，而且，羅馬教廷就怕猶太人到處宣揚“其實，基督教的上帝或耶和華怎麼跟我們的不一樣啊？？”

所以，我想問一下基督徒們，既然，你們信的上帝或耶和華根本就不是原來猶太教的上帝或耶和華，那你們到底在信什麼啊？ ？ ？ ？ ？ ？ ？